Sari la conținut 
Platforma asociatiaadevarsicuraj.ro şi platforma panduriitargujiu1963.ro vă prezintă ADEVĂRUL crud despre Pandurii:
Documentele arată o administrație care a știut să voteze, să promită și să plătească, dar nu a știut să protejeze simbolul fotbalului gorjean
Pentru Târgu Jiu, Pandurii nu a fost doar numele unei echipe de fotbal. A fost identitate locală, imagine națională, performanță europeană și una dintre puținele povești prin care municipiul și județul Gorj au fost cunoscute în afara granițelor țării.
Emblema cu pandurul călare a apărut ani întregi pe tricouri, echipamente, materiale publicitare, transmisiuni televizate, bannere, eșarfe și afișe ale meciurilor din Liga I, Cupa României și competițiile europene.
Dar, în spatele imaginilor glorioase, documentele prezintă o realitate administrativă mult mai incomodă:
autoritățile locale au beneficiat de imaginea Pandurilor, însă nu au reușit să protejeze juridic marca, nu au clarificat fără echivoc calitatea în care s-au implicat în asociație, au ajuns să suporte obligații financiare importante, iar după faliment au eliminat și ultima legătură simbolică dintre stadion și istoria pandurilor lui Tudor Vladimirescu.
🇷🇴 1. Marca „C.S. Lignitul Pandurii Târgu Jiu 1963” nu a aparținut inițial clubului
Documentele OSIM prezentate arată că marca denumită „C.S. Lignitul Pandurii Târgu Jiu 1963”, cu numărul 072309, a fost depusă la data de 17 august 2005.
Titularii înscriși erau:
– Popa Dumitru;
– Condescu Marin;
– Greblă Toni Mihail;
– Matei Lavinia.
Protecția era acordată pentru zece ani, până la 17 august 2015, cu posibilitatea reînnoirii.
Această informație schimbă radical perspectiva asupra istoriei clubului:
Asociația C.S. Pandurii Lignitul Târgu Jiu a folosit emblema în perioada sa de performanță, dar documentul OSIM prezentat nu o indică drept titular al mărcii.
Cu alte cuvinte, imaginea sub care Pandurii a jucat în campionat și în Europa era folosită de club, însă drepturile înregistrate aparțineau unor persoane fizice.
Este o diferență juridică esențială între:
– dreptul de a utiliza o emblemă;
– dreptul de proprietate asupra mărcii înregistrate.
Pe teren, emblema reprezenta clubul. În evidența OSIM, titularii erau alte persoane.
🇷🇴 2. În 2014, Consiliul Local a acceptat o donație. Dar ce a primit efectiv Municipiul?
Prin HCL Târgu Jiu nr. 103 din 31 martie 2014, Consiliul Local a acceptat:
> donația drepturilor asupra emblemei „C.S. Lignitul Pandurii Târgu-Jiu 1963”, aparținând domnului Toni Mihail Greblă.
Formularea hotărârii trebuie citită cu maximă atenție.
Documentul nu spune că toți cei patru titulari OSIM și-au transferat drepturile. Se referă la drepturile aparținând lui Toni Mihail Greblă.
Prin urmare, pe baza documentelor disponibile până acum, nu se poate afirma fără o dovadă suplimentară că UAT Municipiul Târgu Jiu a dobândit integral și exclusiv marca înregistrată în 2005.
Pentru demonstrarea transferului complet ar trebui identificate, între altele:
– actul autentic de donație;
– acordurile tuturor titularilor;
– cererea de înscriere a transmiterii drepturilor la OSIM;
– decizia OSIM privind modificarea titularului;
– înscrierea mărcii în inventarul sau evidența patrimonială a Municipiului;
– documentele privind reînnoirea protecției în anul 2015.
Din materialele prezentate nu rezultă că administrația locală ar fi dus până la capăt această procedură.
Aici apare întrebarea administrativă devastatoare:
La ce a folosit HCL nr. 103/2014 dacă drepturile acceptate prin vot nu au fost protejate, înregistrate și urmărite până la expirarea mărcii?
O hotărâre de Consiliu Local nu este o fotografie de pus în arhivă. Ea trebuie executată.
La art. 2 din HCL nr. 103/2014 se stabilea chiar că prevederile vor fi duse la îndeplinire de structurile administrative și juridice ale municipalității.
Cu toate acestea, marca înregistrată în 2005 nu a mai fost reînnoită la expirarea perioadei sale de protecție.
Așadar, ori transferul nu a fost realizat complet, ori drepturile dobândite nu au fost administrate corespunzător. În ambele variante, răspunderea publică trebuie explicată.
🇷🇴 3. În 2015, protecția a expirat. Municipalitatea a pierdut ocazia de a păstra simbolul
Marca inițială avea protecție până la 17 august 2015.
Nu a fost prezentat niciun certificat care să dovedească reînnoirea ei în numele UAT Municipiul Târgu Jiu.
Acesta este momentul în care administrația locală pare să fi pierdut șansa reală de a păstra în patrimoniul comunității unul dintre cele mai cunoscute simboluri sportive ale Gorjului.
Nu era vorba despre cumpărarea unei clădiri, despre un contract de milioane sau despre o investiție imposibilă.
Era nevoie de:
– urmărirea termenului de expirare;
– clarificarea titularilor;
– înscrierea transferului;
– achitarea taxelor legale;
– reînnoirea protecției.
O administrație care putea vota bugete de milioane pentru activitatea clubului nu a reușit să protejeze juridic însăși identitatea vizuală sub care acei bani erau cheltuiți.
Au fost bani pentru promisiuni. Nu a fost atenție pentru marcă.
🇷🇴 4. În anul 2020, o altă asociație a înregistrat marca
Documentele OSIM arată că, la data de 19 iunie 2020, ONG Asociația Sportivă Club Sportiv CEO 2017 Pandurii a depus cererea nr. M 2020 04143, pentru marca:
„C.S. Lignitul Pandurii Târgu Jiu 1963”
OSIM a admis înregistrarea, iar marca a primit:
– numărul 171259;
– protecție pentru clasa 41, care include activități sportive și culturale;
– valabilitate între 19.06.2020 și 19.06.2030;
– posibilitatea reînnoirii pentru alte perioade de câte zece ani.
Juridic, documentele indică o nouă înregistrare, cu un nou număr de marcă și cu o nouă dată de depozit.
De aceea, formularea corectă nu este că asociația ar fi primit automat vechea marcă de la stat, ci că a identificat situația juridică disponibilă și a solicitat o nouă protecție OSIM pentru semnul respectiv.
Diferența este importantă pentru credibilitatea materialului.
Rezultatul administrativ rămâne însă același:
simbolul pe care Municipiul îl putea proteja în 2015 a ajuns, în 2020, să fie înregistrat de o altă persoană juridică.
🇷🇴 5. Cine a fost, de fapt, membru în Asociația C.S. Pandurii Lignitul Târgu Jiu?
Un răspuns oficial al Ministerului Tineretului și Sportului din anul 2018 arată că Asociația C.S. Pandurii Lignitul Târgu Jiu a avut următorii membri fondatori:
– Compania Națională a Lignitului Oltenia SA;
– Uniunea Federațiilor Sindicale Miniere din Oltenia;
– Consiliul Județean Gorj;
– Consiliul Local al Municipiului Târgu Jiu.
Aici apare una dintre cele mai grave neclarități juridice ale întregii construcții.
Potrivit OG nr. 26/2000, o asociație este un subiect de drept privat constituit de persoane care își pun în comun contribuția pentru realizarea unui scop. Actul constitutiv trebuie să identifice asociații, inclusiv prin denumire, sediu și celelalte elemente legale, iar lipsa unor elemente obligatorii poate atrage nulitatea absolută.
Consiliul Local este autoritatea deliberativă. UAT Municipiul Târgu Jiu este persoana juridică de drept public care deține patrimoniul, bugetul, codul fiscal și capacitatea juridică patrimonială.
Din această distincție rezultă o întrebare juridică serioasă:
Cum putea Consiliul Local, ca organ deliberativ, să își asume în nume propriu obligații patrimoniale într-o asociație, fără ca UAT Municipiul Târgu Jiu să fie identificată expres și corect ca membru?
Această împrejurare poate ridica probleme privind:
– identitatea reală a asociatului;
– capacitatea juridică a entității menționate în actele asociației;
– reprezentarea UAT;
– validitatea obligațiilor financiare;
– persoana căreia îi reveneau efectiv plățile.
Totuși, existența nulității absolute nu trebuie prezentată drept fapt definitiv decât dacă a fost constatată printr-o hotărâre judecătorească sau rezultă fără echivoc din actele complete. Documentele ridică o problemă juridică majoră; verdictul aparține instanței.
Aceasta este diferența dintre o investigație credibilă și o acuzație aruncată fără probă.
🇷🇴 6. Obligațiile votate și milioane de lei plătite de Municipiu
În legătură cu finanțarea clubului, două dosare sunt esențiale pentru înțelegerea consecințelor financiare:
● Dosarul nr. 6274/95/2017
Suma indicată în documentele și hotărârile analizate este de:
2.861.747,68 lei
Aceasta este prezentată ca reprezentând obligații financiare asumate pentru susținerea activității clubului, aferente perioadei în care finanțarea a devenit obiectul litigiului.
● Dosarul nr. 5201/95/2021
Prin hotărârea definitivă indicată în documentația analizată au fost stabilite și dobânzi de:
805.627,19 lei
Prin urmare, impactul financiar cumulat indicat de cele două sume este:
3.667.374,87 lei
Adică peste 36,6 miliarde de lei vechi.
Pentru cetățeanul simplu, situația poate fi exprimată fără limbaj juridic:
s-au făcut angajamente, obligațiile nu au fost executate la termen, iar comunitatea a ajuns să suporte atât debitul, cât și dobânzile.
Ceea ce trebuie clarificat prin actele judiciare integrale este dacă UAT Municipiul Târgu Jiu a fost obligată deoarece instanțele au considerat că hotărârile Consiliului Local exprimau voința juridică a Municipiului sau în baza unei alte construcții juridice.
Până la examinarea motivărilor complete, termenii „bugete fictive” și „executare abuzivă” trebuie folosiți ca poziții critice ale autorului, nu ca fapte penale ori ilegale stabilite definitiv.
Faptele sigure sunt cifrele, dosarele, hotărârile și plățile.
Iar cifrele sunt suficient de dure.
🇷🇴 7. Cine a răspuns pentru deciziile care au costat comunitatea?
Din informațiile analizate nu rezultă că Primăria Municipiului Târgu Jiu ar fi inițiat o acțiune în regres împotriva persoanelor despre care ar fi considerat că au angajat nelegal sau culpabil obligațiile financiare.
De aceea, administrația trebuie să răspundă public:
Cine a verificat legalitatea angajamentelor?
Cine a fundamentat sumele?
Cine a urmărit executarea obligațiilor?
Cine a avertizat că nu există resurse?
Cine a decis să nu conteste anumite acte?
Cine a analizat recuperarea eventualului prejudiciu?
Există sau nu un raport privind răspunderea persoanelor implicate?
Nu este suficient ca cetățeanului să i se spună că „așa a decis instanța”.
Instanța soluționează litigiul dintre părți. Administrația are obligația distinctă de a explica cine a produs situația care a condus la litigiu.
🇷🇴 8. Insolvență în 2016. Faliment în 2022. Apoi dispare și numele istoric al stadionului
Asociația C.S. Pandurii Lignitul Târgu Jiu a intrat în insolvență la data de 26 octombrie 2016.
Falimentul a fost pronunțat la data de 18 octombrie 2022.
La numai două luni după faliment, Consiliul Local Târgu Jiu a adoptat, în ședința din 19 decembrie 2022, HCL nr. 695/2022, prin care Stadionul Municipal a primit denumirea:
„Stadionul Municipal Constantina Diță”
Proiectul a fost înregistrat cu nr. 721/14.12.2022 și a fost inițiat după solicitarea nr. 401744/12.12.2022, formulată de Niculescu Ovidiu.
Referatul de aprobare nr. 403603/14.12.2022 a fost semnat de primarul Marcel-Laurențiu Romanescu, iar raportul Direcției Evidența Patrimoniului și Fond Locativ a avut nr. 403698/14.12.2022.
Procesul-verbal nr. 406598/19.12.2022 arată că proiectul a fost adoptat cu:
21 de voturi „pentru” din 21 de consilieri prezenți
Fără vot împotrivă.
Fără abținere.
Fără o dezbatere reală consemnată asupra identității fotbalistice a stadionului.
Performanța olimpică a Constantinei Diță este incontestabilă și merită respectul deplin al comunității.
Problema nu este sportiva.
Problema este alegerea administrației de a lega stadionul construit și consacrat prin fotbal de o altă disciplină sportivă, fără să păstreze în denumire nici „Pandurii”, nici legătura cu Tudor Vladimirescu.
Această decizie este legală din perspectiva competenței de atribuire a denumirii, potrivit documentelor adoptate. Dar legalitatea formală nu anulează obligația de a discuta oportunitatea publică, memoria locală și identitatea comunității.
🇷🇴 9. Stadionul modern nu a apărut datorită atletismului
Noul stadion municipal a devenit o necesitate publică în contextul performanțelor fotbalistice ale Pandurilor:
– participări constante în Liga I;
– clasări în partea superioară a campionatului;
– calificarea în finala Cupei Ligii;
– participarea în cupele europene;
– meciurile din UEFA Europa League;
– mii de suporteri care umpleau tribunele.
Acest context nu diminuează meritele niciunui alt sportiv.
Dar istoria nu poate fi rescrisă administrativ.
Stadionul a fost solicitat, justificat și legitimat public prin fotbalul de performanță.
Pandurii a creat nevoia unei arene moderne.
Pandurii a dus numele orașului în Europa.
Pandurii a adus televiziunile naționale la Târgu Jiu.
Pandurii a umplut tribunele.
Când clubul a căzut, administrația nu a păstrat nici măcar numele care amintea de perioada de glorie.
🇷🇴🇪🇺Patru episoade, aceeași concluzie
Privite împreună, documentele conturează patru momente care nu mai pot fi ascunse sub comunicate festive.
🇷🇴 1. Asocierea neclară juridic
În documentele sportive apare drept membru fondator „Consiliul Local”, nu UAT Municipiul Târgu Jiu, ceea ce ridică probleme serioase privind identitatea asociatului, capacitatea juridică și asumarea obligațiilor.
🇷🇴 2. Obligații financiare cu efect asupra bugetului local
Dosarele nr. 6274/95/2017 și 5201/95/2021 sunt asociate unor sume totale de 3.667.374,87 lei, inclusiv dobânzi.
🇷🇴 3. Marca acceptată prin HCL, dar neprotejată până la capăt
Prin HCL nr. 103/31.03.2014 s-au acceptat drepturi asupra emblemei, dar protecția vechii mărci a expirat în 2015, iar ulterior o altă asociație a obținut înregistrarea OSIM nr. 171259/2020.
🇷🇴 4. Eliminarea legăturii istorice a stadionului
La două luni după falimentul clubului, prin HCL nr. 695/19.12.2022, cei 21 de consilieri prezenți au votat schimbarea denumirii stadionului, fără să păstreze în titulatură memoria Pandurilor sau a lui Tudor Vladimirescu.
Pandurii a contat pentru suporteri. Dar a contat pentru administrație?
Când Pandurii juca în Europa, sigla era bună pentru fotografii.
Când stadionul era plin, numele era bun pentru imagine politică.
Când echipa producea performanță, toată lumea dorea să apară în tribună.
Când au venit datoriile, falimentul și obligația de a proteja patrimoniul simbolic, instituțiile au rămas cu hotărârile, procesele și explicațiile incomplete.
Aceasta este adevărata rană a suporterilor:
nu doar că echipa a falimentat, ci că autoritățile care au beneficiat politic de performanțele ei nu au reușit să păstreze nici măcar marca și identitatea stadionului.
🇷🇴 Reparația simbolică încă este posibilă
Actualul titular al mărcii înregistrate sub nr. 171259 poate, în condițiile legii și printr-o procedură juridică completă, să transfere drepturile sau să acorde drepturi de utilizare.
Dacă există o ofertă reală de transmitere gratuită către o structură sportivă municipală, Primăria și Consiliul Local trebuie să o trateze prin documente, nu prin tăcere.
Pentru o eventuală transmitere către CSM Târgu Jiu sunt necesare cel puțin:
– oferta scrisă și neechivocă a titularului;
– verificarea situației OSIM;
– evaluarea juridică a drepturilor transferate;
– identificarea clasei de protecție;
– hotărârea organului competent;
– contractul de cesiune sau licență;
– înscrierea transferului la OSIM;
– includerea dreptului în evidențele patrimoniale;
– stabilirea obligației de reînnoire înainte de 19.06.2030.
Abia atunci se poate vorbi despre o reparație reală.
Nu prin discursuri.
Nu prin fotografii.
Nu prin promisiuni.
Prin acte.
🇷🇴 Concluzie
Documentele nu spun că Pandurii a fost uitat dintr-o singură greșeală.
Ele descriu o succesiune:
– o asociere juridică insuficient clarificată;
– obligații financiare care au ajuns să apese asupra Municipiului;
– o marcă acceptată prin hotărâre, dar nepăstrată;
– o nouă înregistrare realizată de altă asociație;
– insolvență;
– faliment;
– schimbarea denumirii stadionului;
– dispariția aproape completă a numelui Pandurii din identitatea sportivă oficială a orașului.
Pandurii nu a fost învins doar pe teren sau în contabilitate. A fost abandonat administrativ, etapă cu etapă.
🇷🇴 Primăria Municipiului Târgu Jiu și Consiliul Local au obligația morală și publică să răspundă:
⚽️ Cum a fost posibil ca orașul să plătească milioane în urma relației cu clubul, dar să nu păstreze nici marca, nici numele stadionului și nici un proiect fotbalistic demn de istoria Pandurilor?
⚽️ Cum a pierdut Municipiul Târgu Jiu marca Pandurii: milioane plătite, faliment și schimbarea numelui stadionului – cred că spune tot !
⚽️ Semnat:
Iulian Buduran şi Valeriu-Marius Peptenatu 🇷🇴
